Auteur : Kévin Veyssière

Passée de 13 équipes en 1930 à 48 en 2026, la Coupe du monde n’a cessé de s’élargir au rythme de la mondialisation du football, mais aussi des évolutions géopolitiques, entre décolonisation, fin de la guerre froide et nouveaux pays émergents. Avec 48 équipes, la FIFA pousse plus loin encore la vieille ambition de faire de sa compétition reine un événement véritablement mondial. À l’image de son organisation qui rassemble 211 associations nationales membres, soit davantage que l’ONU ne compte d’États. Toutefois, avec une nouvelle mouture à 48 équipes en 2026, puis un Mondial 2030 réparti sur trois continents et une édition 2034 confiée à l’Arabie saoudite, nouvel argentier du football, l’avenir interroge : jusqu’où cette logique d’expansion peut-elle se poursuivre sans fragiliser l’équilibre sportif, alourdir encore le coût économique et environnemental de la compétition et, à terme, dénaturer ce qui fait l’exceptionnalité d’une Coupe du monde ?

Lire la suite « Mondial à 48 nations : vers une Coupe du monde sans frontières ? » →

À quelques heures du coup d’envoi, le constat ne fait plus vraiment de doute tant Donald Trump et son administration ont mis la main sur la Coupe du monde 2026. Certes, la politisation du Mondial n’a rien de nouveau. Depuis ses origines, la plus grande compétition du football mondial sert de vitrine aux États, de caisse de résonance aux rapports de force internationaux et de support aux mises en scène du pouvoir. Mais, avec les États-Unis de Trump, le phénomène change d’échelle. Car, contrairement aux éditions de Russie en 2018 ou du Qatar en 2022, le principal pays hôte ne cherche même pas à infléchir sa politique pour accueillir le monde. Il suit une logique inverse, celle faire venir le monde, oui, mais à condition que ce soit lui qui s’adapte aux règles américaines, à la doctrine sécuritaire de Washington et à la mise en scène du pouvoir trumpien.

Lire la suite « Comment Trump a mis la main sur la Coupe du monde 2026 ? » →

À l’heure où Donald Trump entend faire du Mondial 2026 une vitrine de puissance pour les États-Unis et un instrument politique au service de son idéologie, une évidence s’impose : la Coupe du monde de football a toujours été politique. Les joueurs des sélections nationales sont des « ambassadeurs en crampons » chargés d’exposer au monde les symboles, l’identité et l’image que leur pays entend projeter. Derrière les buts, les exploits et les émotions, la Coupe du monde est un instrument de soft power et de projection de puissance révélant parfois les rapports de force internationaux.

Lire la suite « Nouveau livre FC Geopolitics – Mondial, nouvelle édition 2026 » →

À l’approche du coup d’envoi, la Coupe du monde 2026 ressemble déjà à bien plus qu’un tournoi de football. Donald Trump cherche à l’associer à son image, la FIFA compose avec complaisance avec le pouvoir américain, l’Iran doit jouer aux États-Unis dans un contexte de guerre avec Washington, tandis que les visas, l’ICE, les coûts d’accès et les tensions géopolitiques pèsent sur l’accueil du monde. Pourtant, le Mondial a toujours été politique. Toute la question est donc de savoir si 2026 marque une rupture, ou l’aboutissement d’une évolution ancienne : celle d’une Coupe du monde devenue l’un des grands reflets de notre monde contemporain.

Lire la suite « Décryptage : la Coupe du monde 2026 est-t-elle la plus politique de l’Histoire ? » →

À un mois du coup d’envoi, rien ne garantit encore que toutes les sélections qualifiées puissent être accueillies sans difficulté sur le sol américain. Un cas concentre particulièrement les tensions : celui de l’Iran. Alors que Washington et Téhéran sont engagés dans une guerre ouverte depuis le 28 février 2026, le football s’est peu à peu invité dans le conflit. Or les trois matches de groupe de la Team Melli doivent se disputer aux États-Unis. Dans ce contexte, la présence de ces ambassadeurs en crampons de la République islamique devient un sujet éminemment politique, qui place la FIFA dans une position inconfortable. Dès lors, une question s’impose : l’Iran peut-il vraiment participer à la Coupe du monde 2026, ou le football finira-t-il, lui aussi, par être rattrapé par le brûlant contexte géopolitique ?

Lire la suite « Coupe du monde 2026 : l’Iran pourra-t-il jouer aux États-Unis ? » →

Lire la suite « Pourquoi la Nouvelle-Calédonie, territoire autonome français, pourrait participer à la Coupe du Monde 2026 ? » →

Les Jeux paralympiques d’hiver de Milan-Cortina s’ouvrent ce vendredi 6 mars 2026 dans un climat géo politique particulièrement tendu. Quatre ans après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la guerre continue de peser sur le sport international.

La décision du Comité international paralympique (IPC) d’autoriser des athlètes russes et biélorusses à concourir sous leur drapeau national et avec leur hymne a déclenché une série de réactions diplomatiques à la veille de la cérémonie d’ouverture.

Plusieurs délégations ont annoncé qu’elles boycotteraient la cérémonie, tandis que certains États, dont la France, ont opté pour un boycott diplomatique. Derrière cette séquence se dessinent les tensions croissantes entre sport international, neutralité institutionnelle et réalités géopolitiques.

Décryptage de la situation en cinq questions.

Lire la suite « Jeux Paralympiques 2026 : comprendre le boycott de la cérémonie d’ouverture en 5 questions » →

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont mené des frappes militaires en Iran. Plusieurs hauts responsables du régime ont été tués, dont le guide suprême Ali Khamenei. L’Iran a riposté par des tirs de missiles et de drones. Le conflit est désormais ouvert.

Or, dans trois mois, la Coupe du monde 2026 débute, et une partie des matchs se joueront sur le sol américain. L’Iran, lui, est déjà qualifié sportivement.

Dans ce contexte inédit, trois questions se posent :

x La FIFA peut-elle maintenir l’organisation dans un tel cadre ?

x L’Iran viendra-t-il jouer dans un pays qu’il considère désormais comme belligérant ?

x Et en cas de retrait, existe-t-il des précédents en Coupe du monde et qui pourrait remplacer l’Iran ?

Décryptage.

Lire la suite « Guerre États-Unis/Israël – Iran : quelles conséquences sur la Coupe du monde 2026 ? » →

Les Jeux olympiques, été comme hiver, sont bien plus qu’un rendez-vous sportif. Chaque édition estivale réunit jusqu’à 3 milliards de téléspectateurs, et même les JO d’hiver, pourtant plus confidentiels, attirent encore plus de 2 milliards de personnes à travers le monde. À cette puissance médiatique s’ajoute une charge symbolique forte : l’olympisme, censé incarner l’universalité et la paix, devient souvent le théâtre discret ou manifeste des rapports de force internationaux. Voyons pourquoi.

Lire la suite « Pourquoi les Jeux olympiques d’hiver sont un évènement géopolitique ? » →